สุขภาพและกีฬา

กติกาสร้างคนดี?

Published 11 ก.พ. 2019

By พรรษิษฐ์ วิชญคุปต์

rule-health-and-sport-Rabbit-Today-banner

ในเกมกีฬาหนึ่ง มีผู้เล่นสองฝั่งต่างจ้องหาโอกาสเอาชนะกัน เพื่อความเป็นเลิศในเกมการแข่งขัน แน่นอนว่า เกมนั้นมีกรรมการ มีคนดูสนับสนุน และเม็ดเงินมหาศาลเป็นผลประโยชน์

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ คงไม่ร้อยเปอร์เซ็นต์ที่นักกีฬาและโค้ชส่วนมากจะมองโลกในแง่ดี แต่เกินครึ่งแน่ๆ ที่จ้องหาประโยชน์จากกฎดังกล่าว ทั้งใส่ร้าย มารยา ดราม่า

สิ่งที่ตามมาของหน่วยดูแลความสงบของการแข่งขันก็คือ เปลี่ยนแปลงกติกา เป้าประสงค์ เพื่อให้ทันเกมมากขึ้น มันก็เหมือนกฎหมายที่ต้องปรับเปลี่ยนไปเรื่อยๆ ตามสภาพสังคมที่เปลี่ยนไป ทุกอย่างย่อมพัฒนาไปตามกัน หลักสำคัญต้องเท่าเทียมเป็นธรรมกับทั้ง 2 ฝ่าย

ทว่านักกีฬาส่วนใหญ่และบางสำรวจเชื่อว่า 100 เปอร์เซ็นต์ เคยจงใจทุจริตในช่องที่กติกาเปิดอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เพื่อผลแพ้ชนะ แปลกไหมกับข้อมูลนี้ ส่วนตัวไม่แปลกเลยหากมันคือเกมกีฬาเพื่อความเป็นเลิศ ที่มีเป้าหมายคือชัยชนะ สิ่งนี้มีผลหลายอย่างตามมา

หนึ่งในนั้นคือ ชีวิตของนักกีฬาข้างที่ชนะมีโอกาสดีขึ้นจากหน้ามือเป็นหลังมือ จากค่าเหนื่อยหลักหมื่น อาจได้จับเงินแสนเงินล้าน หากชัยชนะเกิดขึ้นในเกมใหญ่ระดับประเทศหรือนานาชาติ แค่พยายามเอาชนะช่องว่างของกติกาภายใต้การทำงานของผู้ตัดสิน 

“ไม่ได้ฆ่าคนตายข่มขืนใครสักหน่อย ทำไมจะไม่ทำล่ะ” 

เหตุผลประกอบการตัดสินใจก็ประมาณนี้ หนักกว่านั้น นักกีฬาบางประเภทมองว่าการเอาชนะผู้ตัดสินด้วยแท็กติก คือความท้าทายเสียด้วยซ้ำ ใช่, การทำผิดกฎคือท้าทาย

ผู้ชมผู้สนับสนุนบางกลุ่มออกมาต่อว่า ประณามว่าเป็นสิ่งน่าละอาย แต่ก็หายหัวกันเกือบหมดยามที่ทีมตัวเองได้รับผลประโยชน์เหล่านั้น พร้อมหาเหตุผลมาชื่นชมมากมาย นี่สิคือไม้เด็ด นี่ต่างหากคือหลักแหลมเป็นไปตามเกม

ที่พอสรุปได้ก็คือ

การเปลี่ยนกติกาไม่ว่าจะลงโทษแรงแค่ไหน หรือโฆษณาว่ามันดีเลิศมากน้อยเพียงใด มันไม่ได้ทำให้ผู้เล่นเป็นคนดีมากขึ้น ไม่ได้เพิ่มคุณภาพจริยธรรมของผู้เล่น มันเป็นการดักจับการทุจริตให้ยากขึ้นเท่านั้น ซึ่งนักกีฬาทั้งสองฝ่ายตกลงยอมรับร่วมกันไม่ก็จำยอม 

“หากใครละเมิดจะโดนลงโทษในรูปแบบเดียวกัน” คงชี้ขาดผิดชอบชั่วดีมาจากคำตัดสินของผู้ตัดสินคนเดียวกัน ในเกมเดียวกัน เรื่องเชื่อขนมกินได้หากการแข่งขันยังมองเป้าเรื่องแพ้ชนะ โดยมีผลประโยชน์เป็นเป้าปลายทาง นั่นคือคนเล่นก็จะหาทางเอาเปรียบอยู่เสมอ สุดแท้แต่ความรู้สึกและสำนึกส่วนตัวของผู้เล่นแต่ละคน

ดังนั้นการประชุมปรับกฎ สิ่งที่คณะกรรมการคิดก็คือ กติกา จะทำให้การเอาเปรียบน้อยลง และส่งให้เกมชมสนุกมากขึ้น ไม่ใช่ทำให้ผู้เล่นเป็นคนดีหรือเพิ่มจริยธรรม นั่นละครับ เนื้อแท้ของกติกา


AUTHOR :

พรรษิษฐ์ วิชญคุปต์
พรรษิษฐ์ วิชญคุปต์
เติบโตในสายนักข่าวกีฬา ก่อนจะผันตัวเองมาสู่การเป็นนักพากย์กีฬาบาสเกตบอลให้กับ True Vision แต่ผลงานที่แฟนกีฬาจดจำได้เป็นอย่างดี คือการเป็นหนึ่งในนักพากย์ฟุตบอลทั้งในและต่างประเทศ ประจำ True Vision นี่เอง ติดตามผลงานของเขาได้ในคอลัมน์สุขภาพและกีฬา

Advertising